房地产税真的要来,这三类房子将一文不值?

房地产市场的各项交易成本只会越来越高,中国人靠买房改变命运的机会窗口会关上?

  财富成都智库力荐(作者 孙不熟  新财富)种种迹象显示,房地产市场的各项交易成本只会越来越高,而任何一个市场,其套利空间和交易成本都是成反比的,这是否意味着,中国人靠买房子改变命运的机会窗口会悄然关上?


  来源:城市战争(ID:sunbushu123)

  作者:孙不熟

  这两天的大新闻是“2019年落实制定房地产税法”,有关房地产税的只言片语都能引发市场的震荡。

  媒体报道称,3月8日,在十三届全国人大第二次会议上,全国人大常务委员会工作报告提到:“今年要抓紧制定修改深化市场化改革、扩大高水平开放急需的法律,落实税收法定原则……”

  “集中力量落实好党中央确定的重大立法事项,包括审议民法典……制定房地产税法等立法调研、起草,都要加紧工作,确保如期完成。”

  也就是说,开征房地产税可能会比想像中还快,但今年起草不等于今年就要出台,因为从起草、制定、审议到正式出台还需要相当长的一个过程。

  01 首要看力度

  其实,征不征、什么时候征这两个问题已经不重要了,普通人更应该关心的问题是,房地产税会如何影响房价?以及如何应对?去年写过一篇文章的,今天完善一下重新发一遍。

  我的理解是,首先要看力度。房地产税本质上是一种持有税,目前国内其实已有上海、重庆、香港对房产的持有环节征税,但三个城市目前的征收力度都很温和,上海只对新购买住房征收,重庆只对高端物业征收,香港的税基考虑是租金而非房屋市值,而且都有比较宽松的免征部分,所以持有税对这三个城市的房价走势,几乎没有影响。

  正因为如此,很多人会以这三座城市的经验为例,对房地产税不屑一顾,严重低估了这项税收可能发挥的威力。在很多国家,房地产税一点都不温和,在美国一些州,不管房子多大、也不管你有几套、住多少人,只要有房子就必须缴纳房产税。

  税率由各州政府自己决定,每年税额占房屋价值的1%到3%都有,纽约州和德州可以高达3%,加州大约1%。需要注意的是,政府会定期对房屋价值进行评估,再根据评估值来计税,而评估值和市场的变化基本同步,房价张,房产税就交得多,房价跌,就交得少。

  另外,美国房子的持有成本除了房产税,还有价格不菲的物业管理费,部分州的持有成本甚至是高于3%的。

  也就是说,在美国一些州,一套市价500万的房产,每年的持有成本最高可以高达15万,即便按照中位数1.5%的税率来征收,也高达7.5万元,如果在中国,有几个普通家庭可以承受?

  另外, 对那种拥有几十套房子的人来说,会否给予累进制的惩罚性税率?有这个可能啊。

  02 房产税不会降房价,但会冲击其投资属性

  房产税会大幅增加房屋的持有成本和交易成本,但这并不意味着政府想把房价打下来,因为从政策设计的初衷来看,征这个税主要是为了给地方政府培养一个“长期饭票”,而和降房价没有必然关系。

  更何况,房价如果真降了,房产税也会减收,一个稳定的房地产市场才能培养一个可持续的“长期饭票”。所以,房产税的开征,一定会充分考虑市场的承受力,下药太猛的话,得不偿失。

  放眼全球,世界上没有几个国家会使用房产税来降房价,因为房地产市场的外部性太强,特别是与金融市场的关联度极高,房价如果波动太大,往往会波及到整体经济运行的稳定。美国次贷危机就是一个教训,任何一个国家的政府都没有动力让房价大起大落。

  当然,回顾历史,房价大幅下跌不是没有,但其发生的时机往往是在经济危机期间,而非人为的调控。

  诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·席勒曾编制了著名的Case-Shiller房价指数,该指数发现,从1890年到2013年长达123年的历史中,美国房价真正大跌的只有两次,一次是1929—1933年的大萧条时代,另一次是2007—2011年的全球金融风暴时代,其他大部分时间表现为上涨与平稳。

  说了这么多,真正的结论是:面对板上钉钉的“房地产税”,既不能高估,也不能低估。不能高估的原因是,它一定不会让房价出现断崖式下跌,否则市场会不可控。

  不能低估的原因是:它会与其他组合拳一起,无限拉高交易成本,逐渐剥离房子的投资属性,让不动产的投资收益回归社会无风险利率水平,这个可能性才是真正需要重视的。

  还是前文说到的席勒指数,如果盘点1890年到2013年的美国房价走势可以发现,美国房价在过去的100多年中的年平均增长率约为3%,略高于美国2.8%的通胀率,这其实就是社会无风险利率水平,换句话说,和买余额宝差不多。

  不过,请注意这个指数的时间跨度是100年,中国的房地产市场才刚刚20多年时间,不能用席勒指数来解释,对中国购房者来说,也根本不需要考虑100年这么长的投资周期,10年甚至5年就够了。

  03 三个应对建议

  既然大环境与大趋势不可对抗,个人应该如何决策呢?我想给出三点建议:

  一是分散配置:房地产税是一种地方税,不可能做到全国一盘旗,一定会因城施策。一线城市有条件开征,但其他城市未必,很多二三线城市目前正在搞人才争夺战,如果开征房产税,会加速人才与产业的流失。

  相反,这些城市可能会以低税率甚至零税率为筹码,与一线城市争夺人才。所以,分散配置是有必要的,鸡蛋不要放在同一个篮子里。

  二是购买有租赁价值的物业:从纽约、伦敦、香港的经验来看,租金是一个对冲物业持有成本的有利工具,例如纽约不少房子的租售比高达5%,扣除3个点的持有成本后,还能有两个点的收益,再加上每年两三个点的升值收益,跑赢通胀还是可以的。

  所以,房地产税时代,一定要把租金价值重视起来,这可能会从根本上改变原来的资产配置逻辑:那些租金价值低的旅游地产、人口净流出城市的商铺、远郊超大户型等三类房子,可能会因为“租不抵税”而加速抛售,变得一文不值,而大城市中心那种租赁价值高的小户型甚至商住物业,反而可能会价值重估。

  三是多生孩子:中国的房地产税应该有一定的免征面积,而且很有可能是按人均面积来计算,那么孩子多的家庭就能享受更多的免税额度,而未婚有房人士可能因为人均面积过大而要收一笔“单身税”。

  种种迹象显示,房地产市场的各项交易成本只会越来越高,而任何一个市场,其套利空间和交易成本都是成反比的,这是否意味着,中国人靠买房子改变命运的机会窗口会否已经悄然关上?相信众说纷纭。

  我对此仍然是持乐观态度的,毕竟房地产的本质功能还是抗通胀,而放眼全球大部分国家,实在找不到一个比房子更理想的工具,天量的货币总得有一个出口吧?

  要让房价真正平稳,就得控制好货币发行,一些发达国家的房价之所以平稳,除了供求关系改善(城镇化已经完成),更重要的还是货币政策稳健。

  如果说供求关系、交易成本对房价的影响是-50%,那通胀对房价的影响可能就是200%甚至更多,小风小浪改变不了大江大河的方向。

  房地产向来是一个复杂度特别高的市场,正反两股力量的共存是很正常的,真正重要的是,我们得看清主力在哪里。

  
您可能还感兴趣的文章

参与讨论,请先登录| 注册

新浪微博快速登录腾讯QQ快速登录

文明上网,理性评论 | 欢迎您,
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明财富成都立场。 
最大支持255个中英文字符 
全部评论() 最新评论
官方微信
微信扫描二维码
获得每日精选资讯
官方微博

更多>>最新资讯
陈春花:做经营的人必须知道组织…
陈春花:做经营的人必须知道组织的三个变化

在一个不断波动的大环境下,我们应该怎样去回答今天组织遇到的难题? #陈春花

中美贸易战,下一步应该如何走
中美互探底线,贸易协议方向料不…
房价的底层逻辑:一文读懂中国房…
大败局:甲骨文败走中国始末
周航投资手记:重新理解投资
更多>>热门资讯
谭雅玲:成都可率先布局汇率市场…
谭雅玲:成都可率先布局汇率市场

城市发展当中,各地如果能够实事求是的去发展,未来带来的是契机,如果不能实事求是的发展,对未来来讲应该… #谭雅玲

景平:川藏需建立统一大产权市场…
从创新工场的投资逻辑看移动互联…
谭雅玲:互联网时代金融变革的三…
李开复的启蒙人教你创业如何选人…
李开复:先参与创业再主导创业
推荐服务Recommend Service
深入财富成都
理财
干货
股市
众筹
资金
黄金白银
原油
投资
北改
项目融资
土地拍卖
产权交易
政府招商
金温江
创业
交流站
案例
人物
故事
孵化器
融媒体
快报
力荐
展会
专栏
奢华人生
热点话题
读图
TA说
分享
财富论坛
最新动态
关注500强
官方发布
天府新区
天府快讯
政策
组团
会员服务
app开发
智慧社区
推荐服务
合作伙伴
帮助中心
关于我们
RSS订阅
网站地图
加入我们
寻求合作
寻求报道
常见问题解答
投资项目库快捷导航
[{"url":"http:\/\/www.chengduvip.cn\/","img":"http:\/\/chengduvip.cn\/data\/upload\/photo\/Banner\/2018\/02\/b\/5a8e816b9838a.png"}]