财富成都商业观察（作者 孙骁骥）真正的中产不过就是在自由、平等的环境中，凭藉自身的天赋、才华与勤奋、努力，来实现自我价值提升的普通社会大众近日，澎湃新闻网发表社论文章《中产家庭的焦虑》。文章指出，中国现代中产家庭的前身主体是城市贫民阶层和农村高考成功者，他们身上多有生活艰辛的记忆，在经济能力上升过程中，也看到过太多各种各样的“滑落”者。这种记忆，使他们即便过上了相对宽裕的生活，也处在惴惴不安之中。但同时也有另一种看法，认为2016年是中产阶级的“消费元年”，中产阶级的财富能力和消费意愿，将会成为中国新的经济增长点。两种说法看似有些矛盾，究竟是成为一个焦虑的社会阶层还是托起下行的中国经济，甚至成为新的经济增长点，今天中国的中产阶层无疑已走到了一个十字路口。

　　众所周知，中国是一个高储蓄、低消费的国家，消费只占了GDP的35%，而美国等发达国家的消费则占到GDP的约六成。实际上，在这35%的消费中，大部分还不是用来购买商品。根据家庭消费调查数据，在普通人的个人消费支出中，家庭消费最大的开支是住房消费，第二为医疗消费，第三大消费支出为食物，再然后是交通费用等等。住房和医疗的支出比重最高，是个人消费支出中增长速度最快的部分。在高昂的生活成本压力下，中国的中产阶层成了名副其实的“夹心阶层”，寄望于中产阶层用强大的消费能力托底中国经济，似乎不太现实。

　　去年，中产阶层遭受了几次打击。首先是历经股灾了洗劫，2015年，中国A股全年的换手率500％以上，经历了从2850点到5178点的杠杆疯牛，并且随之遭遇了大跌。数百万中产阶级的财富蒸发一空。在股票之外，房价也在2015年开始走向低迷，中产阶层当年花尽毕生储蓄买的房子，面临着贬值的危险。此外，过重的经济负担也让中产如惊弓之鸟，脆弱不堪。根君中金的数据，中国宏观税负高达37%，已经超过发达国家的水平，但是，与发达国家实行“高税负、高福利”的政策不同，中国是在低福利水平上实行高税负，纳税人负担明显偏高。而社会上主要的纳税人，就是中产阶层。

　　中产阶层的家庭资产这些年一直起伏不定，最终，随着经济的走低而哀鸿遍野。对于财富的不安全感，时刻笼罩在人们头顶，让中产阶层不敢放手消费。如果中产阶层没有了消费能力，那也就意味着中产阶层普遍在向着底层社会不断滑落。现在最流行的营销学是“得屌丝者得天下”，卖得最火的商品是淘宝上的低劣假货以及昂贵的奢侈品，中端商品的消费则并不旺盛。这种“两头大，中间小”的奇特消费格局，不恰好与中国的“金字塔形”分配结构一致吗？再而看看国外：“中国家庭资产配置与变动趋势报告”曾详细调查大陆中等收入家庭，发现其人均财富比起美国、日本等发达国家相差很多，成年人口中的中等收入家庭只占21.4%，日本则接近60%，中等收入家庭比例较高，财富分配结构呈稳定的橄榄形。

　　看来，那句“中国其实没有真正的中产阶级”的说法不无道理。来自北京大学的某项研究报告得出的数据——收入最高的1%家庭拥有全国1/3的国内财富，而收入最低的1/4家庭只有1%的财富，中国社会阶层的财富结构呈现出“工”字的形态，也完全凸显出中国靠自己打拼、积累财富的中坚力量或已消失殆尽的这一不稳定状态。如果说“中产阶层有望成为托起中国经济的力量”的美好夙愿是建立在有志于开始培养中产阶层的靠谱想法之上，那么我们就应该好好思量一番，究竟通过怎样的努力，才能打造出健康、自信、有消费能力的中产阶级？

　　过去，我们总以收入、职位、工作性质来作为衡量、判定中产阶级所属人群的标志。而实际上，真正的中产不过就是在自由、平等的环境中，凭藉自身的天赋、才华与勤奋、努力，来实现自我价值提升的普通社会大众。在一个公平、开放的社会中，自我价值的提升往往都会与收入的增加、职位的晋升，以及被赋予责任的机会增多等等因素，呈现着“正相关”。否则，我们会不可避免地看到中产阶层的分化潮流，中产阶层的中下层在迅速向底层滑落，而中产阶层中比较富裕的人群，则会考虑移民和海外投资。当中产逐渐走向弱小、乃至消失，谁来托起中国经济呢？

　　来源：百家