财富成都智库力荐：刘远举：随着中美贸易联合声明的出现，虽然还有待进一步的谈判，但可以说特朗普的要价得到了某种程度上的满足。
　（作者 FT中文网专栏作家 刘远举）核心利益的排序，意味着交易的结构

　　核心利益分层，不但意味着交易的空间，通过分析核心利益的结构，我们就能发现中美之间满足要价的交易的结构，预测未来会从哪些方面减少逆差。即哪些行业将会受较大冲击，哪些行业会继续受到较大的保护。限于时间，这里仅简单举几个例子。

　　联合声明中提到“双方同意有意义地增加美国农产品”，这会对中国农业的某些领域，产生较大的冲击，这些领域的农民会受到较大的冲击。从利益结构上看，这属于第三层次的利益。

　　比如，美国的猪肉就比较便宜。美国猪肉零售价格最低低至2.3 - 2.7元1斤（换算人民币后），即便加之物流运输费等，在中国的零售价差不多7-8元1斤。可是国内的猪肉平均价格至少要十几块1斤。

　　以前，中国对生猪行业是有保护的。除了关税壁垒，还有很多非关税壁垒。在中国，养猪不允许拿瘦肉精喂猪，但美国是允许使用的，仅要求养猪者在猪出栏前两周停喂。还有一个原因是，美国人向来不吃动物内脏，所以对主要残留在猪肝脏内的瘦肉精不那么在意，但中国人要吃猪内脏。

　　另一个因素是美国猪肉养殖行业的饲料主要是玉米和大豆。目前这两种粮食已在美国广泛规模化种植，加之转基因品种应用和各级联邦农业补贴，饲料成本远低于中国。瘦肉精与转基因饲料，这些本来都可以做为非关税壁垒，但是，要达到承诺，减少贸易顺差，这些政策壁垒就会被削弱。当然，美国市场也会主动适应中国需求，目前，美国一些猪肉商已经不用瘦肉精了。总之，短期内，国内的生猪养殖行业会受到巨大的冲击。

　　中美贸易战　贸易战背后的中美关系变局

　　沈建光：中美在“和”与“战”之间各留一半的口风，也让人越来越预期，这场高调的中美贸易战最终全面开打的可能性有所降低。

　　联合声明中表示“双方高度重视知识产权保护，同意加强合作”。知识产权方面，涉及到具体的经济运行，算是第三个层次的核心利益。恐怕也属于受到较大冲击的领域，将会出现较大的变化。

　　这么多年中国人，特别是中国企业，用着廉价软件、免费软件的状况，恐怕会改变。法律严格了，执法严格了，外国软件公司的法务部门会在短期内膨胀，增强发现、举报、诉讼力度，工商等部门的执法力度也会加强。

　　这一点对普通人的影响不会太大，但也不是没有有。你用一个盗版的Photoshop，一年费用是300人民币，adobe公司是不会来抓你的。但是，那些做盗版、做破解的、提供下载的受打击的力度大了，网上盗版软件就消失了，不好找了。

　　更严重的是对企业的影响，这甚至会影响到中国的制造业等多个行业，影响到中国经济的竞争力。

　　比如，影视行业的软件都比较贵，Premiere的价格是一年1400元人民币，而更贵的在制造业。前段时间，由于一个项目的需要，我接触了很多机械设计、非标自动化的东西，需要用到ProE、solidword等软件，这些软件的正版价格，都在上万，甚至几十万，比如Pro-E正版售价在8--12万。

　　不过，中国月薪几千的设计师，他们笔记本中就有好几套这类软件。中国的很多企业，特别是中国的中小企业都没用正版。就拿中小企业来说，这些企业占中国企业总数的99%以上，创造了中国国内生产总值的60%以上份额。所以，可以毫不夸张的说，这些盗版软件默默地发挥着作用，承载着整个中国经济的发展。那么，随着知识产权落实，起码这些企业中规模比较大的一些，将会增加一笔软件开支。

　　如果全部都是正版，会极大的加大这些行业的学习成本，运行成本，最终，缩小行业规模，甚至导致下游产业受损。如果没有盗版的premiere，没有盗版pro-e，那些年轻人就会交更高的学费。一方面，这会使得一些人放弃学习，降低技能，另一方面，学习技能的花费，企业办公软件的花费，都最终会推高行业价格，影响行业竞争力，减少行业规模。于是，原本放在中国做的一个劳动密集型的影视后期处理；或者，一个机械制造项目，可能就会重新回到美国。

　　相比之下，由于与意识形态，也就是第一层次的核心利益距离更近，服务贸易，特别是文化、娱乐方面，应该继续在某类政策的庇护下，不会受到太大的冲击。比如，一家外资占51%的公号，突然被封了，这个问题就很难处理。就在媒体报道两国联合声明之前几个小时，社交网络里面流传所谓网络部分解除阻塞，并归因于中美谈判，从这个角度去看就不难发现，这只是一厢情愿，这只会是暂时现象。

　　殊途同归？

　　需要指出的是，这些就业冲击虽然属于第三层次，但最终仍然是殊途同归，会有全局性的影响。显然，受影响的农业、制造业的岗位，既是经济的，也是政治的，全局性的。这就要求中国社会也要进一步转型，弥合国内的各层次利益。

　　联合声明还有很多深远的影响，比如，农业受冲击，应对这种竞争，目前小农式的生产方式就必然不行，那么，长期以来，土地制度制约了现代农业生产。那么，这会加速土地制度的变化吗？再比如，如果放开保险、银行等法治密集型产业，必然对法治与透明度提出进一步要求。还有，抵制美货，买美货是卖国之类的心灵壁垒，恐怕也会降低调门。此外，外汇储备下降，会引发对汇率的控制力下降，影响到房价。这些影响都是长远的，当然，也可以在短期内爆发式显现影响。

　　最后，这个局面，怪谁呢？怪去美国办孔子学院？怪到处宣扬中国模式？或许不怪谁，贸易中的政策对等，并不是一种屈辱，这本身都是应该付出的。正如刘鹤所说，这既可以推动我国经济转向高质量发展，满足人民的需要，也有利于美方削减贸易赤字，是双赢的选择。这不仅有利于中美两国，也有利于全球经济贸易的稳定繁荣。长远来说，联合声明是一件好事。

　　（本文仅代表作者本人观点）